Met name de passage van het artikel van AD.nl waaruit blijkt dat de vrouw gestraft lijkt te worden omdat er producten van Albert Heijn in haar keukenkastjes lagen, levert veel reacties op. Zo vraagt @LinkSis67 zich openbaar af waarom er zo specifiek naar producten van Albert Heijn wordt gekeken. 'Sommige AH-producten zijn goedkoper dan die van de Lidl of Aldi', aldus de Twitteraar. Ook @DirkMeijden maakt de vergelijking tussen de marktleider en de discounters: 'Als je basisproducten van AH in huis hebt, zijn die goedkoper of in ieder geval gelijk in prijs aan Aldi- of Lidl-artikelen. Zo dom zijn dus ambtenaren. Nog dommer zijn rechters die hier in meegaan.'

Bovendien is men op het sociale medium verbaasd dat inspecteurs zo nauwkeurig onderzoek doen, blijkt onder meer uit de tweet van @globalistaa:

Stel je voor dat er een inspecteur je keukenkastjes komt bekijken en je vervolgens moet verklaren waarom niet al je boodschappen van de Lidl komen. Wat een treurnis.

— Rianne Meijer (@globalistaa) December 29, 2020

Bijstandsuitkering terugbetalen

Het conflict is in de media geraakt na ophef in onder meer de Tweede Kamer. Met verbijstering is gereageerd op het bericht dat de vrouw met bijstandsuitkering uit de gemeente Wijdemeren (Noord-Holland) ruim €7000 moet terugbetalen omdat ze niet al haar boodschappen zelf betaalde. Soms nam de moeder van de vrouw producten voor haar mee. De vrouw schond volgens de gemeente de inlichtingenplicht door dit niet te melden. De waarde van de boodschappen wordt daarom in mindering gebracht op de bijstandsnorm. De vrouw stapte erop in oktober 2019 naar de rechter, meldt AD.nl, maar die heeft inmiddels bepaald dat het beroep van de vrouw ongegrond is.

'Bij Lidl of Aldi wel goed?'

Twitteraars zijn openlijk benieuwd of de uitkering niet terugbetaald had hoeven worden als de moeder van de vrouw de boodschappen ergens anders had gedaan. 'Als moeder boodschappen had gedaan bij Lidl, Aldi of op de markt, was het dan wel goed geweest?', twittert @Schildkliertje bijvoorbeeld. @Paradijsvogel2: 'Oh, hadden ze van de Aldi, Lidl of Dirk moeten zijn? Wat een kul!'

Wat zijn dit voor een Stasi praktijken ?? Dus mensen met een uitkering mogen eigenlijk niet bij de Albert Heijn boodschappen doen ! En als zij boodschappen van de Lidl had gekregen ?? Dan was het wel goed geweest ? En wij betalen voor dit soort ambtenaren ??

— frans van Heel (@FransHeel) December 29, 2020

Bijval voor het besluit is er ook. 'Maar dan moet je niet verklaren dat ze van de Lidl waren', twittert @Dolfijntje_1975 bijvoorbeeld. 'Dan lieg je immers gewoon.' @pedroxxx: 'Een rechter kan niet anders dan de wet volgen.'